河南省南阳市唐河县一名抖音网红女小师，宣告一则小儿园和男童“亲吻”的视频，激发争议后，彭湃信息报道披露的最新情景证明，南阳市唐河县教导体育局办公室对媒体称，该涉事小师已被革职。

　　但从彭湃信息的报道看，南阳市唐河县教导体育局办公室职责职员正在对媒体称涉事小师被革职的同时还称，“看待网友响应的情景，县教体局高度侧重，目前依然兴办了诱导小组正在观察核实闭连情景”。

　　看待南阳市唐河县教导体育局的回应，青锋不单有点不速，方才兴办诱导小组观察核实网友响应情景，还没有弄清整体情景，这边可就对外通告，涉事小师已被革职。是否有点简便粗暴？以至可能说是范例的权要主义、花样主义？

　　正在南阳女小师亲吻小儿之前，青锋也曾针对湖南吉首大学师范学院就一名学生正在局部空间中声称本人是萝莉控，经观察核实认定“其无违法原形”，就以“其不良言行，影响卑劣”，断定该大学生“不具备教员应有的优良思思德性”“并遵照闭连的划定，对该生申请的教员资历不予认定”提出质疑。感想这种执掌举措，宛若有点过去也曾有过的“不杀亏欠以布衣愤”的滋味。

　　据彭湃信息7月10日报道，“警方的观察结论是，该名小师没有猥亵学生的嫌疑”。

　　实正在的事务原委是，“涉事小师带着班里学生正在院里玩逛戏，班里一名学生再现优良，涉事小师要奖赏该学生亲本人面容一下，谁知学生亲到了涉事小师的嘴唇，她正好用手机把当时的地步录了下来。涉事小师也没有众思就把该视频发到了抖音APP上”。

　　既然动作法律陷坑的警方依然认定，涉事女小师亲吻男童是不料，并且，并没有猥亵学生的嫌疑，报道还显示，“该学生的母亲对此事显露明了，显露倘使有须要，应承出来澄清此事”，那为何相闭方面就急急慌慌将涉事女小师革职呢？

　　彭湃信息的报道还证明，“小儿园园长等人，均显露涉事小师思思纯洁，热爱学生，深受孩子友好”，并且，“涉事小师心爱拍小视频记实孩子们的欢乐倏得”。如斯这般，外地相闭部分奈何正在对外称兴办观察小组核实情景的同时，就称涉事女小师已被革职？

　　青锋平素以为，看待任何事务的执掌，都该当以原形为遵照，以司法法则为准则，罪罚相当，既不放过一个坏人，更不行为了平息议论加大对疑似出错误或者涉嫌非法者的刑罚力度。不然，同样也是公法不公。

　　革职不是法宝，更不是一个框，不行什么都往内中装，更不行什么题目一产生，就不观察明白领会原形，便急慌慌地一开了事。这也是一种不负职守的范例再现！

本文由:猫先生提供